A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta y la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.

Encontró la Corte que en este asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se basó en las reglas de reparto contenidas en el artículo 1 del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo, con lo cual aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello tanto celeridad y eficacia en la administración de justicia como la protección de los derechos fundamentales de la accionante.

Lo anterior en contravía de la jurisprudencia de la de la Corte Constitucional que establece que las disposiciones previstas en dicho decreto constituyen simples pautas de reparto que no pueden ser invocadas por ningún juez para abstenerse de asumir la competencia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.

A la otra autoridad involucrada se le advierte que, cuando esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.